Maraming mga pagsubok sa pagbibigay ng pangalan at pagsasalaysay [1] ay gumagamit ng mga imahe bilang isang suporta upang makuha ang paggawa ng mga salita at parirala. Ang iba pang mga pagsubok ay gumagamit ng mga pisikal na bagay. Bakit? Sumasang-ayon ang pinaka-accredited na mga teorya sa pagproseso ng wika sa pagkakaroon ng isang solong sentro ng semantiko (sa katunayan, magiging uneconomical na isipin na mayroong isang sentro ng semantiko para sa mga imaheng nakikita at isa pa para sa mga salitang naririnig), ngunit sa parehong oras ay hindi sila naniniwala na ang magkakaibang mga input channel ay na-access ang mga ito ng pareho. kadalian

 

Para sa ilang mga ito ay tila walang halaga, halimbawa, na ang imahe ng martilyo ay maaaring magagarantiyahan ng mas mabilis na pag-access sa mga katangian ng martilyo kaysa sa salitang "martilyo" (ang huli ay, tulad ng lahat ng mga salita sa aming wika, di-makatwirang); gayunpaman, maaari tayong mag-isip na ang parehong imahe ng martilyo at salitang "martilyo" ay mga diyos lamang mga puntos sa pag-access sa ideya ng martilyo, at samakatuwid hindi alintana ang channel, ang mga katangiang semantiko ay pinapagana lamang ng ideya ng martilyo. Ang ilang mga pag-aaral, kasama na ang isang makasaysayang potter noong 1975 [2] ay nagpakita na hindi ito ang kaso, at nagawa ito sa pamamagitan ng pagpapakita ng iba't ibang oras ng pagngalan depende sa iba't ibang ginamit na channel.

 

Kung, sa katunayan, mula sa pangalawang taon ng pangunahing paaralan pataas, ang pagbabasa ng isang salita ay mas mabilis kaysa sa pagbibigay ng pangalan ng imahe nito, totoo rin na ang pagpapatungkol ng isang elemento (halimbawa, isang talahanayan) sa isang kategorya, ay mas mabilis kapag ang bagay ay ipinakita bilang isang imahe at hindi bilang isang nakasulat na salita. Maraming mga may-akda ang nagsasalita sa ganitong kahulugan ng pribilehiyo na pag-access (direktang link sa pagitan ng pampasigla at kahulugan) e pribilehiyong relasyon (koneksyon sa pagitan ng mga istrukturang aspeto ng pampasigla at mga katangiang semantiko na konektado sa pagkilos nito) ng mga bagay - at mga imahe - na may paggalang sa mga katangiang semantiko.


 

Ano ang mga pribilehiyong pag-access kung saan mayroon kaming pinakamaraming katibayan?

  1. Ang mga bagay ay may pribilehiyong pag-access sa memorya ng semantiko na may paggalang sa mga salita [2]
  2. Ang mga salita ay may pribilehiyong pag-access sa mga katangiang ponolohikal kumpara sa mga imahe [2]
  3. Sa partikular, sa lahat ng mga semantikal na aspeto, ang mga bagay ay may pribilehiyong pag-access sa kilos na naisagawa [3]

 

Sa mga nagdaang taon, sa paglitaw ng "nakapaloob" na mga teorya (tingnan, bukod sa iba pa, Damasio) mas maraming pino na mga eksperimento ang natupad sa pagsasaaktibo ng semantiko na nauugnay sa mga bagay na ginagamit namin. Sa isang kamakailang pag-aaral [4] ang mga tao ay tinanong na tumugon (sa pamamagitan ng paglipat ng isang pingga pasulong o paatras) pagkatapos ng pagmamasid ng mga imahe, pagpapasya kung:

  • Eksperimento A: ang bagay ay ginamit patungo sa katawan (hal: sipilyo) o malayo dito (hal: martilyo)
  • Eksperimento B: Ang bagay ay gawa sa kamay o natural ito

 

Ang mga may-akda ay nagpunta upang obserbahan ang epekto ng pagkakaugnay, o kung ang mga kalahok ay mas mabilis na tumugon kapag mayroong isang pagkakaugnay sa pagitan ng uri ng bagay at paggalaw ng pingga (hal: sipilyo ng ngipin, o bagay na gagamitin sa akin - pingga pababa). Kung, sa unang kaso, ang pagkakaroon ng congruence effect ay halos kinuha para sa ipinagkaloob, ito ay kagiliw-giliw na tandaan na, kahit na sa eksperimento B, kung saan ang tanong ay hindi nauugnay sa paggamit patungo sa sarili o malayo sa sarili, ang congruence effect naganap pa rin ba. Sa isang tiyak na kahulugan, ang imahe ng bagay na "nagpapagana" ng pagkilos sa isang nakatago na paraan kahit na ang tanong na tinanong sa amin ay hindi nauugnay sa paggamit nito.

 

Ang pribilehiyo na pag-access, samakatuwid, ay tila isang hindi pangkaraniwang bagay na hindi lamang nauukol sa mga visual na katangian ng bagay, kundi pati na rin ang ating pagkamatay at ang paraan ng pakikipag-ugnay natin dito.

biblyograpya

 

[1] Andrea Marini, Sara Andreetta, Silvana del Tin & Sergio Carlomagno (2011), Isang multi-level na diskarte sa pagsusuri ng pagsasalaysay na wika sa aphasia, Aphasiology, 25:11,

 

[2] Potter, MC, Faulconer, B. (1975). Oras upang maunawaan ang mga larawan at salita.Kalikasan,253, 437-438.

 

[3] Chainay, H., Humphreys, GW Pribilehiyo na mag-access sa pagkilos para sa mga bagay na nauugnay sa mga salita. Psychonomic Bulletin at Pagsusuri 9, 348-355 (2002). 

 

[4] Scotto di Tella G, Ruotolo F, Ruggiero G, Iachini T, Bartolo A. Patungo at malayo sa katawan: Ang kaugnayan ng direksyon ng paggamit sa pag-coding ng mga pagkilos na nauugnay sa object. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

Simulan ang pag-type at pindutin ang Enter upang maghanap

error: Nilalaman ay protektado !!
Nakuha ang dysgraphiaSemantic verbal fluences